Desenvolvendo softwares para e com bancos comunitários: a “lojinha”, o microcrédito e o Prevê: mudanças entre as edições
(Criou página com ' Autores: Luiz Arthur Silva de Faria, Pedro Paulo Gonçalves Neto e Filipe Augusto da Silva') |
(Resumo no início) |
||
| (2 revisões intermediárias por 2 usuários não estão sendo mostradas) | |||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
O artigo trata do problema do desenvolvimento participativo de softwares com públicos não especialistas em tecnologias da informação. Adotamos um olhar extensionista, a partir do Laboratório de Informática e Sociedade (LabIS/UFRJ), um laboratório universitário onde atuam graduandos e pós-graduandos conectados a referenciais dos Estudos de Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS), bem como com práticas ágeis de desenvolvimento de software. | |||
Autores: Luiz Arthur Silva de Faria, Pedro Paulo Gonçalves Neto e Filipe Augusto da Silva | Autores: Luiz Arthur Silva de Faria, Pedro Paulo Gonçalves Neto e Filipe Augusto da Silva | ||
== Dados do artigo == | |||
Os dados do artigo advêm do trabalho de desenvolvimento de ferramentas para implantação e gestão do microcrédito para um [[Bancos Comunitários de Desenvolvimento como tecnologias de resiliência: um olhar parcial sobre o microcrédito no Preventório|banco comunitário,]] bem como para comercialização de produtos e serviços por empreendedores locais (“lojinha”). Tais ferramentas vêm sendo desenvolvidas para e com o Banco Comunitário do [[Mapeamento no Preventório|Preventório]] (Niterói, RJ), em especial nos anos de 2020 e 2021, de forma online devido às questões sanitárias. | |||
== Discussões == | |||
Em especial, discutimos no artigo questões como: a participação de outro “cliente” (a Rede Paulista de Bancos Comunitários) na lojinha, e as decorrentes controvérsias para compartilhamento de infraestrutura, priorização de funcionalidades, e prazos para desenvolvimento; o desenvolvimento guiado pelos usuários, em termos da importância relativa de cada característica dos softwares; os benefícios apurados até o momento para os processos envolvidos; os avanços e dificuldades na apropriação das ferramentas pelos atores. | |||
== Resultados parciais das pesquisas == | |||
Os resultados parciais da pesquisa apontam para uma contribuição positiva das ferramentas para os usuários, para a necessidade de adaptação das práticas ágeis de desenvolvimento de software e para uma atenção especial à autonomia do banco comunitário na gestão das tecnologias. | |||
Resumo extraído dos anais do 9o Simpósio Nacional de Ciência, Tecnologia e Sociedade – ESOCITE.BR. Disponível em: <nowiki>https://esocite9.esocite.org.br</nowiki> | |||
[[Categoria:Rio de Janeiro]] | |||
[[Categoria:Pesquisas]] | |||
[[Categoria:Educação]] | |||
[[Categoria:Temática - Educação]] | |||
[[Categoria:Artigos]] | |||
Edição atual tal como às 15h34min de 27 de outubro de 2023
O artigo trata do problema do desenvolvimento participativo de softwares com públicos não especialistas em tecnologias da informação. Adotamos um olhar extensionista, a partir do Laboratório de Informática e Sociedade (LabIS/UFRJ), um laboratório universitário onde atuam graduandos e pós-graduandos conectados a referenciais dos Estudos de Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS), bem como com práticas ágeis de desenvolvimento de software.
Autores: Luiz Arthur Silva de Faria, Pedro Paulo Gonçalves Neto e Filipe Augusto da Silva
Dados do artigo[editar | editar código-fonte]
Os dados do artigo advêm do trabalho de desenvolvimento de ferramentas para implantação e gestão do microcrédito para um banco comunitário, bem como para comercialização de produtos e serviços por empreendedores locais (“lojinha”). Tais ferramentas vêm sendo desenvolvidas para e com o Banco Comunitário do Preventório (Niterói, RJ), em especial nos anos de 2020 e 2021, de forma online devido às questões sanitárias.
Discussões[editar | editar código-fonte]
Em especial, discutimos no artigo questões como: a participação de outro “cliente” (a Rede Paulista de Bancos Comunitários) na lojinha, e as decorrentes controvérsias para compartilhamento de infraestrutura, priorização de funcionalidades, e prazos para desenvolvimento; o desenvolvimento guiado pelos usuários, em termos da importância relativa de cada característica dos softwares; os benefícios apurados até o momento para os processos envolvidos; os avanços e dificuldades na apropriação das ferramentas pelos atores.
Resultados parciais das pesquisas[editar | editar código-fonte]
Os resultados parciais da pesquisa apontam para uma contribuição positiva das ferramentas para os usuários, para a necessidade de adaptação das práticas ágeis de desenvolvimento de software e para uma atenção especial à autonomia do banco comunitário na gestão das tecnologias.
Resumo extraído dos anais do 9o Simpósio Nacional de Ciência, Tecnologia e Sociedade – ESOCITE.BR. Disponível em: https://esocite9.esocite.org.br
